# \_FlowAlongSrf Rhino vs MOI **URL:** \ **Category:** Rhino Windows\ **Created:** [30 Gennaio 2016, 9:57am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/-flowalongsrf-rhino-vs-moi/775 "2016-01-30T09:57:18Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 9
**Author:** ![emilio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/emilio/32/16095_2.png) [@emilio](https://it.discourse.mcneel.com/u/emilio)\ **Post date:** [30 Gennaio 2016, 5:07pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/-flowalongsrf-rhino-vs-moi/775/9 "2016-01-30T17:07:30Z")
E’ un problema analogo a quello dibattuto qui > [@Solido su solido (?)](http://it.discourse.mcneel.com/t/solido-su-solido/742): > > Salve a tutti!!! Ho di nuovo un problema grin devo applicare questo solido su un’altro solido, ho provato anche FlowAlongSurface ma mi deforma l’oggetto iniziale e io devo mantenere sempre lo stesso zero e sempre le solite dimensioni. [bottone.3dm](https://mcneelusercontent.s3.amazonaws.com/original/1X/228f23edb4eef60fdccfe30f4047c2f18c0e8ca9.3dm) (2,0 MB) Grazie in anticipo per l’aiuto! Solo che la’ si parlava di proiezione data una direzione e qui di trasformazione guidata dai parametri delle superfici. Naturalmente a me piacerebbe avere entrambe le opzioni (normali alla superficie di riferimento costanti o no) per entrambe le situazioni. 😄 Quanto ad ottenere lo stesso oggetto con Rhino, certo in casi come questo e’ semplice perche’ l’oggetto ha spessore costante. Ma con un oggetto di forma generica … credo si debba usare la Cage, come fatto da Pascal nello script per ‘proiettare’ gli oggetti. ( Linkato da Vittorio qui: [Proiettare trama su superficie](http://it.discourse.mcneel.com/t/proiettare-trama-su-superficie/710) ) Ma suppongo che tu ti riferisca a una via piu’ rapida … e senza dover fare uno script simile a quello di Pascal … Ciao ! EDIT Ho visto adesso dal forum USA che conosci gia’ lo script di Pascal. Come non detto 😟 /EDIT --- _[View the full topic](https://it.discourse.mcneel.com/t/-flowalongsrf-rhino-vs-moi/775)._