# Analisi di curvatura non soddisfacente su "crv on srf" **URL:** \ **Category:** Rhino\ **Created:** [4 Maggio 2020, 7:50pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148 "2020-05-04T19:50:57Z")\ **Posts on this page:** 10\ **Page:** 1
**Author:** ![David](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/david/32/22977_2.png) [@David](https://it.discourse.mcneel.com/u/David)\ **Post date:** [4 Maggio 2020, 7:50pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/1 "2020-05-04T19:50:58Z")
Chi mi può dare un chiarimento? Costruisco una semplice superficie su cui proietto (in modo adattato) una curva. Il grafico di curvatura è ok. Successivamente estendo un bordo della superficie (con opzione “smooth” e “fondi”), quindi estendo anche la curva col comando apposito (Extend Crv on Srf). Vado ad attivare il grafico di curvatura della curva e, inaspettatamente, nel tratto di superficie esteso, l’andamento è a dir poco disastroso. Perché accade ciò? Come ovviare, se possibile? Grazie (allego due immagini). ![curvature ok](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/1/1dd57f957ebf36dc5951fae71d9921ad098f0d1a.jpeg) ![curvature not ok](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/0/0f2764baf96a47769e08ad668077dd38c78a8de9.jpeg) ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 12:38pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/2 "2020-05-05T12:38:35Z")
Ciao David, credo che quando estendi la curva sulla superficie, in realtà, ne venga aggiunta una seconda che ha semplice continuità di posizione … prova a esplodere e verificare. Desumo si abbia un G0 perché proietti “in modo adattato” … dovrebbe equivalere all’opzione “loose” che proietta i CV invece dell’oggetto (giusto?). Come risolvere? Per evitare il problema non saprei proprio, per “sistemarlo” farei un rebuild, magari aumentando il grado. ---
**Author:** ![David](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/david/32/22977_2.png) [@David](https://it.discourse.mcneel.com/u/David)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 1:24pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/3 "2020-05-05T13:24:29Z")
Grazie. Se non si proietta adattato esce fuori una curva con un grafico altalenante. Ho provato anche un rebuild, ho aumentato il grado a 5, ma niente. Non si riesce ad ottenere una discreta pulizia della curva. Voi, sicuramente, siete più esperti di me… ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 1:46pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/4 "2020-05-05T13:46:26Z")
> [@David](#): > > Se non si proietta adattato esce fuori una curva con un grafico altalenante Eh sì, la curva sarà molto più influenzata dalla forma della superficie. Però, se proietti i punti, la giacitura della curva si distacca dalla superficie .. se poi la estendi sulla superficie mi sembra normale che ti ritrovi con un probabile G0. A questo punto non ti conviene estendere anche la curva e ri-proiettarla? ---
**Author:** ![David](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/david/32/22977_2.png) [@David](https://it.discourse.mcneel.com/u/David)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 3:00pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/5 "2020-05-05T15:00:57Z")
Non cambia molto ri-proiettare l’intera curva. Credo che non ne usciamo da questa “impasse”… Ok, la curva viene proiettata, la superficie viene estesa, sembra tutto perfetto, ma quando andiamo a cercare il cosiddetto “pelo nell’uovo” o, meglio, la qualità, qualcosa sfugge. ---
**Author:** ![David](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/david/32/22977_2.png) [@David](https://it.discourse.mcneel.com/u/David)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 3:19pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/6 "2020-05-05T15:19:20Z")
C’è un problema di multi knot; ho provato a rimuoverli, a ri-proiettare l’intera curva e ottengo un grafico più decente (G1). Più di questo non penso si possa ottenere da Rhino. ---
**Author:** ![giuseppe](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/giuseppe/32/16416_2.png) [@giuseppe](https://it.discourse.mcneel.com/u/giuseppe)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 8:51pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/7 "2020-05-05T20:51:56Z")
Scusa ma allegare il modello non è più semplice? Almeno parliamo tutti la stessa lingua. ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [5 Maggio 2020, 9:07pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/8 "2020-05-05T21:07:18Z")
> [@David](#): > > C’è un problema di multi knot; ho provato a rimuoverli, a ri-proiettare l’intera curva e ottengo un grafico più decente (G1). Ma rimossi i nodi multipli, e ri-proiettando sulla superficie, i nodi multipli non si ripresentano? ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [6 Maggio 2020, 7:18am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/9 "2020-05-06T07:18:09Z")
Ciao David, ho trovato il tuo file sul NG INT. Curva e superficie hanno grado cinque. Estendendo la superficie questa rimane di grado cinque e non sembra fare cose strane. Però con ExtendCrvOnSrf, il tratto della curva che viene esteso ha grado tre e un bel po’ di nodi multipli: Segment 1: (-22.8,0) ON\_NurbsCurve dim = 3 is\_rat = 0 order = 4 cv\_count = 17 Knot Vector ( 19 knots ) index value mult delta 0 0 3 3 4.9242485328035217 2 4.924 5 9.8593070938533778 3 4.935 8 13.257145290703846 2 3.398 10 16.670992242724743 3 3.414 13 17.058908623866778 3 0.3879 16 22.799963083323764 3 5.741 ---
**Author:** ![David](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/david/32/22977_2.png) [@David](https://it.discourse.mcneel.com/u/David)\ **Post date:** [6 Maggio 2020, 7:44am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/analisi-di-curvatura-non-soddisfacente-su-crv-on-srf/3148/10 "2020-05-06T07:44:57Z")
Perfetto! Stavo giusto postando il file… [Quality curvature.3dm](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/w0c0ecPT5v11DCfw9FcqpfwWCqd.3dm) (121,8 KB) A quanto pare il problema risiede nel comando di estensione della curva su superficie. Pascal mi ha risposto che è un limite del comando (lavora solo in tangenza). Ma io vorrei capirci di più… per, esempio, cosa succede nel punto di contatto tra la curva data e quella estesa… (potrebbe essere uno spunto per migliorare il comando…).