# Considerazione su Patch e Superficie da curve planari

**URL:** <https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911>\
**Category:** Rhino Windows\
**Created:** [19 Marzo 2021, 8:09am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911 "2021-03-19T08:09:41Z")\
**Posts on this page:** 10\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 8:09am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/1 "2021-03-19T08:09:41Z")

</div>

Ciao a tutti!

Se cerco di usare **Modifica superficie smorzato** su una superficie ottenuta tramite **Patch** o tramite **Superficie da curve planari** , l’azione verrà applicata anche alla parte non visibile, come in foto

 ![0211](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/9/96b7f6e6007ac78980f429d6e29198ba7e49233b.jpeg)  
 ![0212](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/2/26c9ad2465eca7ef21cb628bbe8657263b60c4e7.jpeg)

Il risultato è che si sposteranno anche i bordi della superficie visibile perché Rhino intende i bordi della superficie globale, compresa la parte nascosta.  
Questo succede anche se tengo **Fissa bordi=si** )

C’é un sistema per applicare l’azione solo alla parte visibile, o per ritagliarla in modo che Rhino veda solo la parte visibile, o per fare si che i bordi della superficie visibile non si spostino?

Grazie!!!

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 10:10am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/2 "2021-03-19T10:10:22Z")

</div>

Ciao Davide, i comandi che hai utilizzato per creare le superfici forniscono superfici trimmate.  
Come hai notato la superficie “reale” sottostante non corrisponde a quella visibile ma è più ampia.  
Con queste superfici non puoi avere un controllo sui bordi trimmati.  
Dovresti provare ad usare dei comandi che forniscono superfici non trimmate, ad esempio \_NetworkSrf.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 10:45am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/3 "2021-03-19T10:45:25Z")

</div>

Chiarissimo Gambler! Ora provo

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![giuseppe](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/giuseppe/32/16416_2.png) [@giuseppe](https://it.discourse.mcneel.com/u/giuseppe)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 11:18am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/4 "2021-03-19T11:18:20Z")

</div>

E pensare che abbiamo fatto le SubD proprio per risolvere sti problemi di modellazione…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 11:25am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/5 "2021-03-19T11:25:44Z")

</div>

Eh si! Io non ho ancora Rhino 7… perché Windows 7 non lo supporta… Quindi ho pensato di “fare la gavetta”… cioé di imparare usando Rhino 6… Quando avrò imparato bene tutto vedrò di organizzarmi per avere Rhino 7 e le Sub-D 😍

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 12:30pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/6 "2021-03-19T12:30:39Z")

</div>

Provato con **Superficie da rete di curve**. Funziona.  
Ottengo una superficie non trimmata.

Usando **Modifica superficie smorzato** succede però una cosa strana… é come se il punto centrale non venisse spostato, creando questo effetto:

Vi riporto lo screenshot dai miei appunti

 ![0233](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/9/98392ae6e8a1eab36942a2335daab0938801dd04.jpeg)

Guardate le immagini 4 e 5.

Sapreste perché succede così?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![0904](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/0/b3f665/32.png) [@0904](https://it.discourse.mcneel.com/u/0904)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 12:47pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/7 "2021-03-19T12:47:04Z")

</div>

ma le curve nella foto 1 sono intere?  
in questo caso io proverei a suddividerle nel punto di intersezione  
sia quelle interne che quella che traccia il binario di circonferenza  
e dopo aver fatto ciò, ti devi assicurare che sia, le 4curve interne  
seguono la stessa direzione (o verso interno o verso esterno)  
come anche la curva che determina la circonferenza divisa in 2  
seguano la stessa direzione, sempre usando il comando “\_dir”

(prova in questo modo e vedi se risolvi)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 1:24pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/8 "2021-03-19T13:24:44Z")

</div>

> [@0904](#):
>
> ma le curve nella foto 1 sono intere?

Le curve centrali, che formano la croce, sono divise entrambe in due parti, nel punto di intersezione. Il binario di circonferenza invece è unito.

Ho provato così, sembra funzionare:

Ho diviso in due il binario di circonferenza.  
E unito le curve interne. Uso Modifica superficie smorzato. Ottengo:

![0234](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/1/19097856be1165d1ec7a6bc9b8fb355b7dac820a.jpeg)

A questo punto eventualmente potrei estrarre il wireframe, fare delle variazioni e ridare la Rete di curve 👍

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![0904](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/0/b3f665/32.png) [@0904](https://it.discourse.mcneel.com/u/0904)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 7:39pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/9 "2021-03-19T19:39:05Z")

</div>

> [@davide.email2](#):
>
> Provato con **Superficie da rete di curve**. Funziona.

avevo consigliato di fare quelle operazioni proprio per farti usare al miglior modo il comando “rete di curve”

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![davide.email2](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/davide.email2/32/5214_2.png) [@davide.email2](https://it.discourse.mcneel.com/u/davide.email2)\
**Post date:** [19 Marzo 2021, 8:01pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/considerazione-su-patch-e-superficie-da-curve-planari/3911/10 "2021-03-19T20:01:59Z")

</div>

> [@0904](#):
>
> avevo consigliato di fare quelle operazioni proprio per farti usare al miglior modo il comando “rete di curve”

Ottimo consiglio infatti. Ha funzionato! 👍  
Oggi ho fatto un bel po’ di prove con la rete di curve 👍
