# ExtendSrf Rhino 6 **URL:** \ **Category:** Rhino Windows\ **Created:** [9 Ottobre 2019, 7:58pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695 "2019-10-09T19:58:49Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![emilio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/emilio/32/16095_2.png) [@emilio](https://it.discourse.mcneel.com/u/emilio)\ **Post date:** [9 Ottobre 2019, 7:58pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/1 "2019-10-09T19:58:49Z")
Ciao a tutti. Uso Rhino 6 sul lavoro da non molto … e mi capita di notare alcune differenze con Rhino 5. Ho delle difficolta’ con ExtendSrf su superfici razionali (di solito dei fillet). Sia digitando un valore che trascinando il bordo, la superficie invece di allungarsi si accorcia. Se non ne vengo a capo, rimedio ricostruendo la superficie. Ma forse mi sfugge qualcosa … Capita anche a voi ? Discourse mi segnala questa discussione dell’anno scorso: > [@ExtendSrf ... dubbi](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-dubbi/2103): > > Ciao Ho provato ExtendSrf su queste superfici. ( Rhino 6.9 ) Se seleziono il bordo e poi digito 5, do Enter … e la superficie si accorcia. Per allungarla devo scrivere -5. Sono io che non capisco ? Il comando funziona cosi’ per qualche motivo ? Chiedo perche’ su Rhino 5 se scrivo un valore positivo la superficie si allunga. confused Altra cosa su ExtendSrf … Mi sembra che non sia possibile selezionare piu’ bordi con una finestra di selezione (se si chiama cosi’ … ) Peccato. A volte s… … Ma adesso mi sembra anche peggio, con certe superfici se non ricostruisco non cavo un ragno dal buco … 😕 ( Forse e’ solo la vecchiaia che galoppa. 😄 ) Come dicevo, pare che ricostruendo si risolva, quindi e’ piu’ che altro curiosita’ … Forse c’e’ qualche accorgimento … 🙂 Grazie ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [10 Ottobre 2019, 7:12am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/2 "2019-10-10T07:12:40Z")
> [@emilio](#): > > Ma forse mi sfugge qualcosa … > Capita anche a voi ? Ciao Emy, io non riesco a riprodurre il problema. Vuoi postare una superficie? Edit: Sto smanettando un po’ … in effetti all’inizio funziona tutto bene ma poi, dopo qualche allunga e accorcia, su alcuni bordi sembra fare quello che vuole lui, mi pare con quelli con cui si è fatto il fillet. Lavorando su un altro bordo poi sembra che tutto torni a posto … sinceramente non riesco a trovare uno schema logico per capire come si genera il problema. 🤔 ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [10 Ottobre 2019, 7:28am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/3 "2019-10-10T07:28:10Z")
Ho trovato questo, mi pare sia il tuo problema. E’ stato segnalato come bug … a giugno 2018. 😉 > **[Extend Surface](https://discourse.mcneel.com/t/extend-surface/65311)** > > I’m having trouble extending simple surfaces in Rhino 6. I inconsistently have to enter either a positive or negative value to get the surface to extend the way I want it to. I never had this problem with Rhino 5. ---
**Author:** ![emilio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/emilio/32/16095_2.png) [@emilio](https://it.discourse.mcneel.com/u/emilio)\ **Post date:** [10 Ottobre 2019, 7:36pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/4 "2019-10-10T19:36:49Z")
> [@Gambler](#): > > Vuoi postare una superficie? Hai ragione … sorry. [extendsrf-test.3dm](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/c8O51yrj7xdIgh2JRZGIhNa9NVW.3dm) (38,5 KB) Prova a estendere i lati lunghi. Io se gli do’ un numero positivo, accorcia. E se do’ un numero negativo, resta uguale. ShrinkTrimmedSrf non serve, la superficie non e’ trimmata. > [@Gambler](#): > > E’ stato segnalato come bug … a giugno 2018. 😉 Ho visto … Ma il bello e’ che la correzione e’ prevista per Rhino 7 … … A giugno 2023 ? … 😕 😄 😄 … Meglio ricostruire. 🕶 ---
**Author:** ![Gambler](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/gambler/32/16276_2.png) [@Gambler](https://it.discourse.mcneel.com/u/Gambler)\ **Post date:** [11 Ottobre 2019, 8:45am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/5 "2019-10-11T08:45:45Z")
> [@emilio](#): > > Prova a estendere i lati lunghi. > Io se gli do’ un numero positivo, accorcia. > E se do’ un numero negativo, resta uguale. > ShrinkTrimmedSrf non serve, la superficie non e’ trimmata. In effetti fa quello che vuole lui. > [@emilio](#): > > Ho visto … > Ma il bello e’ che la correzione e’ prevista per Rhino 7 … > … A giugno 2023 ? … 😕 Hai fretta? 🤣 ---
**Author:** ![lucio\_zadra](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/lucio_zadra/32/16361_2.png) [@lucio\_zadra](https://it.discourse.mcneel.com/u/lucio_zadra)\ **Post date:** [11 Ottobre 2019, 12:36pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/6 "2019-10-11T12:36:38Z")
> [@Gambler](#): > > Hai fretta? Hahahahahaha! 😂 ---
**Author:** ![emilio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/emilio/32/16095_2.png) [@emilio](https://it.discourse.mcneel.com/u/emilio)\ **Post date:** [11 Ottobre 2019, 9:11pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/extendsrf-rhino-6/2695/7 "2019-10-11T21:11:37Z")
> [@Gambler](#): > > Hai fretta? … Dimenticavo la regola d’oro. 'Il rhinofilo non ha mai fretta" 😃