# Raccordo tra superifici

**URL:** <https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331>\
**Category:** Rhino Windows\
**Created:** [8 Agosto 2023, 4:04pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331 "2023-08-08T16:04:38Z")\
**Posts on this page:** 9\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![luca.filippone](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/luca.filippone/32/16173_2.png) [@luca.filippone](https://it.discourse.mcneel.com/u/luca.filippone)\
**Post date:** [8 Agosto 2023, 4:04pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/1 "2023-08-08T16:04:39Z")

</div>

[raccordo.3dm](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/5sQHi58wBMCG0GrTvC23aP1Blja.3dm) (150,7 KB)

Ciao a tutti, come potrei raccordare le due superfici?

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/2/d/2d059cb25174aba4171d7728ee81d6aba5e05bf8.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![leopoldomonzani](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/leopoldomonzani/32/17957_2.png) [@leopoldomonzani](https://it.discourse.mcneel.com/u/leopoldomonzani)\
**Post date:** [8 Agosto 2023, 6:40pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/2 "2023-08-08T18:40:25Z")

</div>

Ciao Luca,  
una soluzione potrebbe essere quella di annullare il taglio, eseguire l’unione e fare il raccordo.  
Oppure provare con GH.  
[raccordo.gh](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/fi4qw8XWcV2hHiLmOBFcRsfMFYh.gh) (87 KB)

 ![img2](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/e/8/e8daea619f10f5d57768881b3fe071a3ef5bb90c.jpeg)  
 ![img1](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/a/4/a465fa825e816f99ea8d454ddf3f4376df0d24f0.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RiccardoMajewski](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/riccardomajewski/32/22945_2.png) [@RiccardoMajewski](https://it.discourse.mcneel.com/u/RiccardoMajewski)\
**Post date:** [8 Agosto 2023, 7:58pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/3 "2023-08-08T19:58:14Z")

</div>

La sezione della surf grande ha una curvatura incostante:  
 ![2023-08-08 21_50_52-raccordo.3dm (150 KB) - Rhino 7 Commerciale - Prospettica](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/a/9/a985a8939e3613517891390248f876f577f594ea.png)

la surf piccola ha un bordo microscopico:  
 ![2023-08-08 21_52_12-raccordo.3dm (150 KB) - Rhino 7 Commerciale - Prospettica](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/b/b/bb1a932f0fa3c9f3cf8efeacba1a8b35e84e215b.png)

motivo per cui ho rifatto i due tagli sulle superfici.

* * *

 ![2023-08-08 21_53_13-raccordo.3dm (150 KB) - Rhino 7 Commerciale - Prospettica](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/f/0/f065be7abddd13be95d702edbd1f0e624e914c37.png)  
… secondo me un risultato decente, considerando da quanto ondulata è la superficie di partenza…  
[unnamed.gh](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/h2WdiA4dYGdY4BBncbRaPJA10mR.gh) (109,3 KB)  
(follia ^)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![luca.filippone](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/luca.filippone/32/16173_2.png) [@luca.filippone](https://it.discourse.mcneel.com/u/luca.filippone)\
**Post date:** [8 Agosto 2023, 9:07pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/4 "2023-08-08T21:07:33Z")

</div>

Mooolto interessante… ma non unisce le brep: sbaglio io qualcosa?

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/0/6/06099a7f780a6e616f525291b20d569338831480.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![leopoldomonzani](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/leopoldomonzani/32/17957_2.png) [@leopoldomonzani](https://it.discourse.mcneel.com/u/leopoldomonzani)\
**Post date:** [8 Agosto 2023, 9:26pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/5 "2023-08-08T21:26:00Z")

</div>

Nella mia definizione l’unione c’è.  
Tolleranza impostata a 0.001.  
Questo metodo non funziona sempre al 100%, a volte bisogna variare qualche parametro, per esempio il numero di divisioni.  
Probabilmente dipende dalla qualità e forma delle superfici interessate.

 ![img](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/1/4/149ccb7123bd09ec753f3820507d730b40a3a128.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![byrkow](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/byrkow/32/17400_2.png) [@byrkow](https://it.discourse.mcneel.com/u/byrkow)\
**Post date:** [9 Agosto 2023, 7:50am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/6 "2023-08-09T07:50:22Z")

</div>

ciao… mi hanno preceduto e quindi confermo che la natura delle superfici ondulate, anche se lo permette, non restituisce un degno risultato.  
Queste superfici ondulate sono adatte a penetrare un fluido?  
Non generano effetti indesiderati?  
Il grafico di curvatura dovrebbe, secondo me, avere un altro andamento… buon lavoro 👋

 ![ViewCapture20230809_094331](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/6/a/6a89e9ec95fb632e819dc485eccdbcf48d616566.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![luca.filippone](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/luca.filippone/32/16173_2.png) [@luca.filippone](https://it.discourse.mcneel.com/u/luca.filippone)\
**Post date:** [9 Agosto 2023, 7:58am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/7 "2023-08-09T07:58:15Z")

</div>

grazie anche a te. Si in effetti mi sono limitato a ricostruire velocemente la superficie per fare delle prove, ma evidentemente devo essere più accurato anche per queste.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![luca.filippone](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/luca.filippone/32/16173_2.png) [@luca.filippone](https://it.discourse.mcneel.com/u/luca.filippone)\
**Post date:** [9 Agosto 2023, 4:41pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/8 "2023-08-09T16:41:24Z")

</div>

[raccordo\_mio.gh](https://it.discourse.mcneel.com/uploads/short-url/cj8OvW8Tr0jPCYTQsgflEoIUZ4d.gh) (77,3 KB)

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/d/1/d1250e9f47d35310851475e4413b2988ecf356d4.png)

Condivido anche il mio lavoro.  
Domande:

1. perché la fuso sembra avere le normale verso l’interno ma il bake mi dice che sono correttamente orientate?
2. perché la superficie di raccordo mi viene “anomala” ?  
 ![image](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/f/1/f1e98d5a1ae7c8d8a5e04bd246c4676d74a2a4ce.jpeg)  
Il risultato sembra soggetto a qualcosa di incontrollabile.

ps. non ho visto bene ancora il gh di Riccardo, mi serve tempo.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![leopoldomonzani](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/leopoldomonzani/32/17957_2.png) [@leopoldomonzani](https://it.discourse.mcneel.com/u/leopoldomonzani)\
**Post date:** [9 Agosto 2023, 5:00pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/raccordo-tra-superifici/5331/9 "2023-08-09T17:00:05Z")

</div>

![img1](https://global.discourse-cdn.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/3X/a/b/ab0155c7faf69f5560838dc9703f27e0ff4de12b.jpeg)  
Modifica anche il valore dello scroller: da 160 a 159 per esempio.
