# Sweep 1- rhino5 vs rhino6 **URL:** \ **Category:** Rhino\ **Created:** [27 Aprile 2019, 5:17pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407 "2019-04-27T17:17:42Z")\ **Posts on this page:** 12\ **Page:** 1
**Author:** ![byrkow](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/byrkow/32/17400_2.png) [@byrkow](https://it.discourse.mcneel.com/u/byrkow)\ **Post date:** [27 Aprile 2019, 5:17pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/1 "2019-04-27T17:17:42Z")
Ciao a tutti, sto annegando in un bicchier d’acqua cercando di comprendere la differenza che c’è fra rhino 5 e rhino 6 nel comando sweep 1 (ma a questo punto penso anche altri comandi): utilizzando un cerchio come binario e un segmento come sezione, con il 5 ottengo una superficie, con il 6 una polisuperficie. Nemmeno scegliendo l’opzione “disabilita” del comando “SuddivisionePieghe” ottengo una superficie. Qualche risposta? Grazie, a presto. Lorenzo ![1](https://discourse-cdn-aws1.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/0/0232e62e4045ab92337f3d83c53e02bbadaae927.jpeg) ---
**Author:** ![Sergio\_Alessi](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/sergio_alessi/32/22676_2.png) [@Sergio\_Alessi](https://it.discourse.mcneel.com/u/Sergio_Alessi)\ **Post date:** [27 Aprile 2019, 8:05pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/2 "2019-04-27T20:05:44Z")
Ciao Lorenzo La surf della 6 probabilmente tende a conservare la geometria della curva binario. ---
**Author:** ![byrkow](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/byrkow/32/17400_2.png) [@byrkow](https://it.discourse.mcneel.com/u/byrkow)\ **Post date:** [27 Aprile 2019, 8:19pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/3 "2019-04-27T20:19:49Z")
Lasciando stare la mia preferenza che ricade sul risultato di rhino 5, ci dovrebbe essere data la possibilità veloce ed intuitiva di decidere “cosa” ottenere. ---
**Author:** ![Sergio\_Alessi](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/sergio_alessi/32/22676_2.png) [@Sergio\_Alessi](https://it.discourse.mcneel.com/u/Sergio_Alessi)\ **Post date:** [27 Aprile 2019, 9:21pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/4 "2019-04-27T21:21:22Z")
Basta check in refit rail … Però ripeto ed in modo più esaustivo che la soluzione della 6 è migliore perché non approssima il rail. Inoltre in un’ottica parametrica la cosa è solo migliorativa. Ciao ---
**Author:** ![vittorio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/vittorio/32/16755_2.png) [@vittorio](https://it.discourse.mcneel.com/u/vittorio)\ **Post date:** [27 Aprile 2019, 11:30pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/5 "2019-04-27T23:30:39Z")
Metti la spunta su Refit Rail e avrai lo stesso risultato della V5. ---
**Author:** ![byrkow](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/byrkow/32/17400_2.png) [@byrkow](https://it.discourse.mcneel.com/u/byrkow)\ **Post date:** [28 Aprile 2019, 7:42am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/6 "2019-04-28T07:42:29Z")
Ciao a tutti, grazie degli interventi ma volevo solo comprendere come mai nelle 2 versioni di Rhino, utilizzando un comando **con gli stessi parametri** , quindi senza rigenerare il binario, si ottengono risultati diversi. Riflettendo sulla risposta di Sergio, è vero, è meglio **conservare** la natura del binario: mi rimane un dubbio sul malfunzionamento del comando “SuddivisionePieghe”. Non riesco a notare, o meglio, mettere in pratica le varie opzioni disponibili su linea di comando.🤔 Un tempo, sembrava funzionare. Buon lavoro. ---
**Author:** ![Edoardo66](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/edoardo66/32/23008_2.png) [@Edoardo66](https://it.discourse.mcneel.com/u/Edoardo66)\ **Post date:** [30 Aprile 2019, 6:28am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/7 "2019-04-30T06:28:16Z")
Salve: pure io ho lo stesso problema ; dove si trova la spunta Refit Rail . grazie ---
**Author:** ![vittorio](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/vittorio/32/16755_2.png) [@vittorio](https://it.discourse.mcneel.com/u/vittorio)\ **Post date:** [30 Aprile 2019, 10:30am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/8 "2019-04-30T10:30:28Z")
![Immagine](https://discourse-cdn-aws1.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/9/99b73526e6b9c3c24e3ec3955bd8e7e0e7dae0c9.jpeg) ---
**Author:** ![giuseppe](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/giuseppe/32/16416_2.png) [@giuseppe](https://it.discourse.mcneel.com/u/giuseppe)\ **Post date:** [30 Aprile 2019, 3:37pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/9 "2019-04-30T15:37:46Z")
Se posso aggiungere qualcosa. Mi pareva di aver accennato altrove della diversità, o piuttosto, miglioramento, degli sweep. Allego un modello che spero sia utile. In nero un set di curve usate per uno sweep1 a destra e a sinistra (o alto basso se preferite) i due risultati. Polisrf senza refit e Srf con Refit. Il vantaggio lato polysrf si legge nelle quote che ho inserito… Refittando i rail col cavolo che ci si arriva . Sweep2: due set di rail, blu e rosso. Se i due rail hanno la medesima parametrizzazione il comando genera una srf infinitamente più semplice e utile per eventuale successivo editing. Per il mio stile di modellazione è quasi irrinunciabile. Con il refit ti tieni quello che viene, inclusi nodi multipli e approssimazione da fitcrv che è legata alla tolleranza. Quindi mi chiedo: stante che per avere i risultati come prima basta usara la spunta su refit… che fastidio danno le nuove possibilità? [sweep2-new.3dm](https://discourse-cdn-aws1.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/a/a3c7057cc577197aa7844d9ae045490364a01d49.3dm) (164,9 KB) ---
**Author:** ![giuseppe](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/giuseppe/32/16416_2.png) [@giuseppe](https://it.discourse.mcneel.com/u/giuseppe)\ **Post date:** [1 Maggio 2019, 4:15pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/10 "2019-05-01T16:15:54Z")
…non che non ci siano problemi con gli sweep2 di V6… ma sono altove. Manco a farlo apposta mi è arrivato un problema simile ma originato da una definizione GH. Provate a fare uno sweep2 in V6 con questo set di curve ma usando GH o RhinoScript.AddSweep2… [sweep2V6-problem.3dm](https://discourse-cdn-aws1.com/mcneel/uploads/mcneel_it/original/2X/d/d2da67471c45e27973ad2a3e48c5e1a514e4fdb4.3dm) (78,6 KB) Le stesse curve con Rhino 5 GH usate per uno sweep 2 danno il risultato atteso. ---
**Author:** ![byrkow](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/byrkow/32/17400_2.png) [@byrkow](https://it.discourse.mcneel.com/u/byrkow)\ **Post date:** [1 Maggio 2019, 7:00pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/11 "2019-05-01T19:00:34Z")
Ciao Giuseppe, i miglioramenti della versione 6 sono sicuramente corposi e benvenuti: infatti ho esordito con “sto annegando in un bicchier d’acqua” proprio perché non comprendevo (più) lucidamente le differenze dei risultati sweep tra le 2 versioni. Adesso tutto è chiaro ma, nessuno ha menzionato l’altro dubbio che ho sul comando “SuddivisionePieghe”: non riesco a trovare differenze nei risultati pur cambiando le opzioni disponibili. Tempo fa, sia con R5 che con R6, ho terminato con successo alcuni esempi che ora non riesco a replicare. Che il bicchier d’acqua sia diventato una vasca?!🤔😥 Grazie, a presto… buon lavoro. ---
**Author:** ![giuseppe](https://sea3.discourse-cdn.com/mcneel/user_avatar/it.discourse.mcneel.com/giuseppe/32/16416_2.png) [@giuseppe](https://it.discourse.mcneel.com/u/giuseppe)\ **Post date:** [2 Maggio 2019, 8:17am UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/sweep-1-rhino5-vs-rhino6/2407/12 "2019-05-02T08:17:26Z")
Si, hai ragione, non funziona il creasesplitting. nell’anteprima della generazione srf (ho provato velocemente con uno sweep1 con polilinea come binario) lo fa giusto, ma se completi il comando suddivide.