# Unione di curve con grado diverso

**URL:** <https://it.discourse.mcneel.com/t/unione-di-curve-con-grado-diverso/3833>\
**Category:** Rhino\
**Created:** [23 Febbraio 2021, 6:04pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/unione-di-curve-con-grado-diverso/3833 "2021-02-23T18:04:30Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

**Author:** ![0904](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/0/b3f665/32.png) [@0904](https://it.discourse.mcneel.com/u/0904)\
**Post date:** [24 Febbraio 2021, 10:06pm UTC](https://it.discourse.mcneel.com/t/unione-di-curve-con-grado-diverso/3833/12 "2021-02-24T22:06:52Z")

</div>

Segio cerco di risponderti io. . . .

> [@Parametrizzazione dominio](https://it.discourse.mcneel.com/t/parametrizzazione-dominio/1253/4):
>
> Non è incauta affatto. Il fatto che lo spazio parametrico e quello “metrico” coincidano è un caso. Rhino utilizza un metodo curioso per individuare il dominio di una curva. Misura la poligon cage e si tara su quello. Potrebbe benissimo usare l’intervallo 0\<1 per quel che vale. Nei miei corsi quando spiego sta cosa faccio disegnare una curva grado 3 con 4 punti di controllo (single span) mettendo tutti i Cv lungo le X. In un caso con spaziatura regolare e nell’altro il secondo terzo e quarto …

anche se la risposta è di Giuseppe, che il post l’ho aperto io vale lo stesso? 😁

---

_[View the full topic](https://it.discourse.mcneel.com/t/unione-di-curve-con-grado-diverso/3833)._