Come mai può succedere che le isocurve che si vengono a generare dal comando “Loft” non seguano una direzione ortogonale? Una opzione che permetta di mantenere la perpendicolarità avrebbe senso (come per lo sweep, aggiungi guida per le isocurve)? Faccio meglio a postare un esempio:
mi sembra che sia sostanzialmente il medesimo problema esposto nell’altra discussione su i Blend e sweep2:
Già, vero… Allora anche per le superfici network?
Ma lo sweep 2 ha una opzione che permette di agire sull’andamento delle isocurve, perché non aggiungere una opzione anche per le altre srf? Avrebbe senso?
No.
C’è differenza fra spazio parametrico e spazio misurato come distanza.
“Perpendicolare” non ha alcun senso.
Infatti nell’uso del comando Loft i risultati migliori si ottengono con curve parametrizzate nello stesso modo.
Loft serve a creare la superfice più leggera fra sezioni di interpolazione. Dargli un indirizzo significa contraddire la premessa. E’ come andare cercando il nano più alto del mondo.
E’ il comando che usano i principianti e i super-professionisti.
Lascia fuori sta network per carità…
Ok. Grazie. Quante cose non conosco!
Per quanto riguarda le network meglio che mi stia zitto.