Nè taglio, nè suddivisione

Rhino Windows
1

Ciao a tutti,
non ho più il file da allegare, ma vorrei comunque chiedere a voi più esperti di me.

Nell’immagine potete vedere un’unica superficie rotonda, dalla quale, avevo tagliato ( strumento Tronca) il centro triangolare e i 3 semicerchi.

C’erano anche i due piani di taglio: 1 e 2.

La domanda è: perché col piano n. 1 potevo tagliare e/o suddividere la superficie, mentre questo non era possibile con il n. 2 ?

A fianco ci sono i dettagli della superficie: 1 ( dopo un taglio col piano 1); 2 ( intera).

Grazie

suddivisione
suddivisione1604×872 498 KB

2

Ho provato a replicare la tua situazione, ma Rhino mi trimma e splitta tranquillamente.
Credo che senza il file ci sia poco da analizzare… dall’immagine non noto cose strane.
Probabilmente facendo un rebuild edges delle superfici si sistemava…

1 Mi Piace
3

Concordo con Lucio.
L’unica cosa un po’ strana sono le isoparametriche della superficie da tagliare …
Visto che il piano 1 trimma e il 2 no, forse Rhino si confonde col foro triangolare, che ha un vertice sul piano di taglio.
Poi bisongerebbe anche vedere tolleranza e posizione rispetto all’origine.

4

Mmm,… Rebuild edges non l’ho mai usato…
Per la tolleranza ho provato sia a 0,01 che a 0,001,…

Grazie per le risposte. :+1:

5

Ma questi cosa sono? :thinking:

image
image1438×894 410 KB

6

Mah … su Rhino in inglese possono esserci dei seam edges … non so se sono la stessa cosa …
Certo se il piano 2 passasse per un seam potrebbe forse essere un problema …

7

Non credo.
I “bordi singoli” dovrebbero essere i “singular edge”, penso bordi collassati in una singolarità.

8

Ah OK.
Non li conoscevo … :confused:
Forse, come dice Lucio, un RebuilEdge potrebbe eliminarli …
Se ce n’e’ uno sul vertice del triangolo potrebbe complicare il taglio … forse … :confused:

9

Fabio, dai, mi da ragione anche l’Emilio… non sta a fare il Trump… ammetti, ho vinto io… :laughing:

10

Non saprei, fanno parte della topologia dell’oggetto non penso sia questione di ricostruirli.
Una sfera ad esempio ne ha due, sono appunto due bordi collassati in un punto.
Su una superficie mi viene in mente che si potrebbero ottenere con una NetworkSrf partendo da opportune curve.
… @Zakka come hai ottenuto la superficie?

11

Ti faccio causa! :rofl:

12

Si’, certo ,se devono esserci, restino li’.
Pero’ nella superficie in questione non vedo punti che richiedano edge collassati … mah …
Vero, nel caso non servano piu’ che RebuildEdge forse potrebbe servire JoinEdges … ma e’ solo una ipotesi … :confused:

13

Vedo un bordo “in più” rispetto al necessario, intendo i “bordi di confine”, probabilmente due si potrebbero unire, ma non penso che questo possa comportare il problema riscontrato.

14

Come ho scritto all’inizio, da un cerchio che poi ho tagliato, ma adesso mi fate venire i dubbi perché il contorno l’avevo preso da un solido…

15

Dai … tiro a indovinare. … :wink:
Il cerchio esterno e’ diviso in due … dove passa il piano 2 … e magari li’ ci sono anche i due singular edges.
Che tra parentesi mi sembrerebbe meglio tradurre con ‘puntiformi’ o ‘collassati’ o anche ‘singolari’.
‘Singolo’ non si capisce cosa voglia dire … almeno io non ci arrivo …
In fondo in inglese e’ ‘singular’, non ‘single’.

16

Io avevo pensato ad una superficie fatta con NetworkSrf usando un cerchio splittato in due … ma non mi convincono le isocurve. :thinking:

Sì, direi che è una traduzione infelice. :smiley:

17

Puo’ darsi, non conosco NetworkSrf …
Certo le isoparametriche non sono proprio quelle che ti aspetti da Rhino …
In una direzione sono molto piu’ fitte, e neanche a distanza costante.
:confused: