Ciao bella gente,… qualcuno sa che fine ha fatto la visualizzazione FLAIR nella WIP? 
Sparito tutto 
a me è sparita 
Cambiato posto. Sorry.
… per ora…
comando: _SetFlair e sue opzioni a seguire.
1 Mi Piace
grazie 
oltre ad essere completamente d’accordo con @RiccardoMajewski ed @emilio aggiungo che personalmente “non ho più il tempo di aspettare”. grasshopper 2 è in lavoro da 7 anni, le analisi sulle SubD le ho segnalate 3 anni fa, anchio ho sempre lavorato sulle wip, ora è quasi impossibile!
io mi sono arreso! non posso pretendere niente dal team mcneel quindi mi devo arrangiare.
continuerò ad utilizzare rhino fino a quando non sarò in grado di sostituirlo. il costo maggiore delle eventuali licenze sicuramente coprirà quelle “del danno” del non avere le cose che funzionano. Alla fine è business, se aspetto o sto il doppio della concorrenza probabilmente finirò disoccupato…
la mia brutta impressione è che il team sia troppo piccolo per la mole di “clienti” che ha.
2 Mi Piace
Forza, tutti a Seattle! 
La settimana scorsa c’è stato un … “forte feedback” riguardo la “UI Freeze” … ho letto pochi devs rispondere da allora.
La mia sensazione è che ci sia un bel chaos dentro gli uffici McNeel.
… ma è solo una sensazione.
Nessun chaos. O meglio…. Quello di sempre. Tutti i dev prima a un evento a Londra e ora a Barcellona al dev meeting. Da dove ti scrivo.
4 Mi Piace
Mi fa piacere saperlo…
I feedback che sono stati dati (anche da parte mia) erano forti e pesanti (però purtroppo veramente necessari), non dev’essere facile per loro.
Meglio critiche pesanti ma utili che complimenti inutili…
Eh … non aspettarsi niente riguardo alle esigenze personali e’ un po’ quello che capita con ogni programma. 
Certo di solito i CAD (spesso molto piu’ costosi, bisogna ammettere) danno un’impressione diversa.
Sembra che abbiano meno bisogno del nostro feedback per poter fare quello che un utilizzatore (medio ?) si aspetta.
E’ anche vero che di solito questi programmi sono strutturati in moduli specialistici, oppure si concentrano su un compito limitato.
Il fatto che Rhino sia monolitico non aiuta chi cerca un ambiente di lavoro utile e ‘appropriato’.
Temo anche che la risposta ‘lenta’ di RMA alle nostre richieste possa allontanare dai forum molti utilizzatori ragionevoli ed esperti, ma non i vari esaltati che non mancano mai.
… E la prima cosa potrebbe valere anche per il programma.
Forse gli utilizzatori di Rhino apparterranno sempre piu’ a delle tipologie particolari, ma potrebbe essere stato cosi’ fin dall’inizio, e potrebbe anche essere un vantaggio per McNeel … molta meno concorrenza. 
Forse e’ proprio la strategia di McNeel … chissa’. 
Personalmente direi per il loro modo di lavorare, cioe’ evitare di basarsi su software esterni, e per la grande (direi enorme ) versatibilta’ del programma a cui ambiscono, ovviamente anche per star dietro alla concorrenza, ammesso che di questi tempi non sia una ‘mission impossible’. 
Forse concentrarsi su un obiettivo piu’ limitato permetterebbe di essere meno in affanno, ma ovviamente avrebbe le sue controindicazioni … mah.
E forse idee piu’ chiare su cosa si aspetta la gente da un CAD eviterebbero un’enormita’ di segnalazioni di bug/wish per cose francamentre banali che avrebbero potuto/dovuto essere diverse fin da subito.
A meno che sviluppare dei comandi "a meta’, per non dire per un quarto " sia una strategia, forse dovuta alla scarsita’ di mezzi.
Ma la scarsita’ di mezzi non implica, secondo me, una impostazione confusionaria di quello (poco o tanto) che si sviluppa … forse.
E comunque quando una cosa non funziona bisogna essere in grado di riscriverla da capo.
Spero proprio che tu riesca a trovare la quadra, con Rhino o senza Rhino. 
… A proposito di ‘far scappare’ gente in gamba …
1 Mi Piace
“tieni del buon senso” come dico io, purtroppo il tempo passa e non è che puoi stare ad aspettare nella vita. ameno che il conto in banca te lo permetta.
Sono al limite, alla prossima che mi rispondono con un “workaround” è la volta buona che saluto tutti.
1 Mi Piace
Non ti rispondo con un workaround.
Per quanto riguarda l’analisi di curvatura SubD è una necessità alla quale stiamo lavorando e ritenuta “Major”: https://mcneel.myjetbrains.com/youtrack/issue/RH-50501/Curvature-analysis-support-for-SubD-srfs-is-needed
Grasshopper 2 non uscirà con Rhino 8 e non ci sono tempi per la sua fase di sviluppo che saranno lunghi. Stiamo invece attivamente investendo su Grasshopper 1 il cui sviluppo prosegue.
Passare tanti anni in questa Azienda mi ha permesso di conoscere anche a livello umano diverse persone. Perdere i contatti mi dispiacerebbe molto ma se non siamo in grado di soddisfare le tue esigenze, con rammarico ma comprendo il tuo punto.
1 Mi Piace
non si tratta di soddisfare le mie esigenze personali, si tratta di far funzionare le cose che ci sono o che sono incomplete.
mi riferivo all’analisi dello spessore sulle SubD
https://mcneel.myjetbrains.com/youtrack/issue/RH-56483
segnalato 3 anni fa, farebbe molto comodo, purtroppo non è “Major”, che faccio… aspetto?
Grasshoper 2 non l’ho chiesto io, me lo sono trovato su youtube 7 anni fa e mi ha fatto sognare, perchè se grasshoper 1 mi ha reso la vita molto più facile figurati la 2 ho pensato…
meglio non parlare dell’interfaccia e dark mode…
la risposta è sempre ci stiamo lavorando, e io vi credo, continuate a lavorarci, mica vi chiedo di smettere!
1 Mi Piace
Ognuno, sulla base delle proprie esigenze, rivendica strumenti e caratteristiche. Servirebbe un team di sviluppo mastodontico.
Se posso dire la mia: una cosa che non sopporto non è tanto la mancanza, ma l’approssimazione, la trascuratezza.
Strumenti utili che nascono con l’intento di risolvere talune operazioni di modellazione, ma si rivelano abbastanza raffazzonati e non efficaci in situazioni più complesse. E così restano negli anni, poiché ci si dedica ad altro, al nuovo che avanza.
Capisco che non sia facile gestire ogni singolo aspetto. Per questo, lo dico da sempre, servirebbe maggiore forza lavoro per restare competitivi ed essere più convincenti.
Perdere anche solo qualche utilizzatore è un po’ una sconfitta…