Buongiorno a tutti, qualcuno potrebbe spiegarmi come si raccordano le due superfici in continuità di curvatura? [image] Si tratta di polisuperfici ottenute da subd. Vorrei semplificare l’estremità alare senza discostarmi troppo e collegarla alla radice. forum_srf.3dm (3,1 MB) Grazie PS perchè…

beh ho ontrollato e c’era di base qualcosa che non andava ecco ora se non è in continuità questa… [ViewCapture20210715_124357] [ViewCapture20210715_124553]

Si Massimo, la superficie è completa, ma la ricostruzione della subd a volte crea qualche imperfezione, dipende dal numero di punti che assegno al componente che fonde le subd (fuso e ali). Quando c’è qualche difetto correggo a mano, ma la riduzione di tempo di modellazione resta notevole.

La superficie alla radice non va toccata, almeno la parte che guarda l’estremità alare.

Ciao, … non è possibile lavorare (bene) pensando di collegare in continuità di curvatura una situazione come questa nella quale, per effetto della trasformazione da subd a nurbs si hanno una barcata di superfici. Ottimo utilizzare le subd se si riesce (secondo me) ad ottenere l’intero lavoro, altri…

E si, mi sa che dici bene. Però significa che devo ricostruire anche la fusoliera e il karman anche se il problema è solo su un piccolo punto dell’ala.

[immagine] byrkow: per effetto della trasformazione da subd a nurbs si hanno una barcata di superfici [immagine] byrkow: con le subd non usciva l’intera ala? Anch’io non ho capito… dal passaggio da SubD a nurbs, non riuscivi ad ottenere “pezze” più grandi? Qua sembra avevi l’opzione F…

è probabile che anche con l’opzione “facce compresse” si ottenevano ancora troppe superfici :thinking: :woozy_face:

Luca io concordo con Byrkov se fai un’ala o una fusoliera “tradizionale” non c’è di meglio delle nurbs, invece, come ho già detto per le mie esperienze subD, se fai un progetto più "avveniristico " e super aerodinamico niente di meglio che le subD. Prova a fare qualcosa anche cazzeggiando, così ti…

[immagine] luca.filippone: Non senza errori. Che Faces=Packed/Unpacked comporti una differenza di geometria mi è nuova… non è che magari è solo nel meshing? Puoi caricare una subD dove ciò accade? (differenze tra packed e unpacked) La mia è solo curiosità :sweat_smile:

Loft tra superfici

Rhino Windows

RiccardoMajewski 15 Luglio 2021, 12:51pm 10

Anch’io non ho capito… dal passaggio da SubD a nurbs, non riuscivi ad ottenere “pezze” più grandi?
Qua sembra avevi l’opzione Faces=Unpacked …

Argomento		Risposte	Visualizzazioni
Problema tangenza superfici unhandled	24	497	Febbraio 8, 2021
Lavorare con le superfici: muso del velivolo Rhino Windows unhandled	39	517	Agosto 11, 2021
Superficie da una rete di curve problemi superficie non omogenea Rhino Windows unhandled	15	1074	Gennaio 23, 2019
Problema Polisuperficie aperta Rhino Windows unhandled	48	8667	Febbraio 8, 2018
Unire facce Sub-D unhandled	6	888	Marzo 4, 2020

Loft tra superfici

Argomenti correlati