Buon pomeriggio a tutti, mi presento mi chiamo Daniel e sono 5 mesi che mi sono approciato al mondo 3D applicato al disegno e la realizzazione di gioielli
Vi illustro velocemente il mio problema, sto seguendo un tutorial dove si realizza un anello musone con il comando rete di curve e fino a qui tutto okay, il problema sorge quando vado ad utilizzare il comando suddividi sulla superficie creata (superficie da suddividere) e la linea arancione (superficie di taglio), ho la necessità di ricavare un’unica superficie dalla quale devo poi estrapolare i bordi UV.
Ecco come illustrato nelle immagini che ho messo, io ricavo due superfici differenti mentre nel tutorial che sto seguendo Rhino dopo l’operazione suddividi restituisce un’unica superficie.
Come faccio ad ovviare a questo problema? Come mai pur avendo seguito gli stessi identici passaggi ottengo un risultato differente?
E’ come se nella parte superiore dell’anello ci fosse un bordo di giunzione che in automatico splitta la superficie in due parti identiche, però su rete di curve non è possibile spostare il punto di giunzione come su un normale solido
Ciao Daniel,
puoi spostare il punto di giunzione con il comando _SrfSeam.
Se è una polisuperficie devi estrarre la superficie interessata, eseguire l’operazione quindi ricongiungerla.
Ciao Daniel.
Le superfici che di ottengono con _NetworkSrf sono uniche, non possono essere poli-superfici.
Come ha già detto Leopoldo, puoi spostare il seam con _SrfSeam.
Ma da quello che vedo la tua è una poli-superficie … potresti postare un immagine dove si vedono le curve di generazione della rete di curve?
Ciao Daniel… benvenuto.
Il tuo problema (che NON è un problema) è da ricondurre a quali curve hai cliccato PER PRIMA durante il comando rete da curve.
Rhino, in base a quali curve clicchi per prima, pone i 2 bordi della superfice risultante (nel tuo caso) sopra o sotto all’anello.
L’argomento è complesso, ma soffermiamoci per il momento al fatto che devi avere quei 2 bordi (perché di 2 bordi si tratta) sotto e non sopra l’anello.
Buon lavoro
Grazie a tutti per le risposte, vi illustro i vari passaggi che ho utilizzato per arrivare ad ottenere la polisuperficie che ho postato in precedenza
Queste sono le linee utilizzate usate per ottenere la superficie con rete di curve, il cerchio rosso non l’ho utilizzato per la rete di curve, lo userò in seguito per bucare la superficie estrudendo il cerchio e usando una differenza booleana
Questa è la superficie ottenuta usando le curve mo strate in precedenza, io in realtà le seleziono tutte insieme e poi utilizzo il comando, non seguo un ordine
ciao… selezionare tutte le curve insieme, ha il vantaggio di fare prima, ma escludi di “pilotare” Rhino e di conseguenza accettare la sua proposta.
Ovviamente abbiamo a disposizione la possibilità di “spostare” il seam, ma avrai utilizzato un altro comando, facendo altri click ecc. ecc.
Buon lavoro
Ciao Emy, bella domanda.
Se guardi bene le isocurve, l’angolazione della vista prospettica e la versione di Rhino, confermerai l’idea che ti sei già fatto, ho detto una scemata.
Chiedo venia.
Grazie mille per tutte le dritte, vorrei imparare a utilizzare bene il comando rete di curve, ogni volta mi incasino un pò quando mi chiede la selezione delle curve in ordine, era per questo che le selezionavo tutte insieme
Non ti incasinare.
Pensa che la rete di curve è fatta di curve che vanno in un verso e in uno opposto. Se hai un SEAM (il punto in cui due bordi di superf. coincidono (immagina un foglio con cui fai un tubo di carta) quel seam vuoi che sia in una zona in cui non rompa le scatole. Nel caso anello lo vuoi sotto.
Seleziona prima tutte le curve “Circolari” dell’anello poi fai invio e INIZIA la selezione delle curve trasversali partendo da quella in basso. Sarà quella curva a determinare dove si troverà il SEAM.
E’ sempre così e non ti serve indovinare. La selezione a finestra è comoda ma non pratica in questo caso.
