Ciao a tutti!
ho un problema di raccordo fillet su un modello semplice che allego, ho provato con diverse raggiature e con le diverse opzioni tipo binario ma niente da fare! Non credo sia colpa del mio pc vecchiotto… spero.
Qualcuno ha una soluzione oltre a tagliare le superfici manualmente e chiudere?
Grazie mille!
Allego file e systeminfo
SystemInfo.txt (2,8 KB)
FilletSurfaceFallito.3dm (1,7 MB)
ciao Alessandro, io risolvo queste situazioni con un mio metodo personale che ovviamente non è la Bibbia e non sempre può essere accettato: ho ricostruito la superfice esterna del cilindro (per togliermi di torno il 2° grado e i punti razionali).
Ovviamente non avrai più un cilindro perfetto (esternamente) ma tutto funziona.
Se il discostamento è accettabile, hai risolto.
Appena ne ho la possibilità, sto distante dal 2° grado e dai punti razionali (spesso procurano complicazioni), ma ripeto, è una scelta del tutto personale.
Buon lavoro.
Ciao Lorenzo!
grazie è una soluzione a cui non avevo pensato. Certo che l’oggetto è abbastanza semplice e avere questi problemi sul fillet su zone poco complesse sconforta non poco. Poi come dici tu la geometria non è più a raggio costante e in casi in cui servono delle tolleranza accoppiamento albero/foro diventa un problema.
Grazie ancora e a presto
Ciao ragazzi,
… Si’, e’ una cosa che facevo anch’io. 
volendo, si puo’ provare a variare il numero di CV per la ricostruzione.
Ho fatto una rapida prova, buttando giu’ una brutta def. (di un vecchio) GH.
Ad esempio, a me un cerchio diametro 100 ricostruito con 50 CV, grado 3 da’ circa 3 centomillesimi di errore.
… Solo per dire che il numero di CV potrebbe essere un modo per controllare l’errore. 
E certo possiamo usare CrvDeviation per verificare con precisione, e se serve Curvature per il raggio di curvatura.
Ciao Emilio
grazie per la soluzione, effettivamente lo scostamento dalla raggiatura è infinitesimo.
Di matematica ne so poco…purtroppo, quindi il problema sono le superfici di grado 2 da come ho capito.
Secondo voi gli sviluppatori non potrebbero risolvere il problema? Oppure è una cosa insormontabile a livello matematico?
Buona giornata e grazie
Sottoscrivo quanto detto da Lorenzo: e’ solo una strategia personale.
Per me e’ stata una cosa empirica. Tempo fa … chissa’ quando … devo aver notato che ricostruire una superficie razionale in alcuni casi poteva aiutare, tutto li’. 
Ma altri possono avere (avuto) esperienze diverse.
Quindi non posso dire di aver individuato un problema su cui chiedere lumi a McNeel … mi spiace. 
Buona giornata.
