Ciao a tutti,
ho provato a cercare se qualcuno avesse già fatto domande in merito a questo argomento ma non ho trovato nulla. In caso ci fosse una conversazione aperta al riguardo, ditemelo pure, la vado a leggere.
Sono una modellatrice cad di gioielli e La domanda è la seguente:
solitamente se un cliente mi chiede di spedirgli il file del disegno, già pagato, invio il file finito .stl e ha un suo prezzo.
Come vi comportate se vi chiedono il file .3dm e vi specificano che desiderano il NURBS e non stl?
A mio parere, il nurbs possiede talmente tante caratteristiche di progettazione che è come se vendessi una torta con la ricetta allegata o un gioiello con la spiegazione dettagliata di come l’ho realizzzato. Passo per passo. Si tratta quindi di un file con proprietà intellettuale.
So che alcuni progettisti si rifiutano di dare il file a meno che non sia un stl. Io non vorrei perdere il cliente ma spiegare in maniera semplice e chiara che tale file ha un prezzo più elevato.
Voi come fareste? Vi è già capitato?
Ringrazio in anticipo per le risposte che arriveranno.
Federica
Ciao Federica, benvenuta.
Io sostanzialmente non li consegno mai.
Mi è capitato raramente di avere richieste in tal senso ma, sentito il prezzo, i clienti hanno desistito.
Se il cliente avanza una richiesta del genere credo conosca benissimo la differenza, non dovrebbe stupirsi di un sovrapprezzo.
Quello che posso consigliarti è comunque di chiarire sempre prima questi aspetti.
Grazie Gambler,
il cliente è a conoscenza della diversità di prezzo ma non mi era stato chiesto un preventivo.
In che percentuale potrebbe essere , secondo te, il ricarico rispetto all’stl?
Potrebbe risultare un prezzo corretto fare un ricarico del 50% per esempio?
Se si devono fornire le nurbs, consiglio di ripulire il file da tutto, facendo un shrink surface, purge e save small così da togliere tutto quello che potrebbe far capire il modo in cui sono state create le superfici.
Impossibile dare una valutazione, dipende dalla complessità del modello e da che vantaggio potrebbe ricavare il cliente avendo le geometrie.
Non ultimo dalle tue “velleità” economiche.
Edit: considera che ci sono casi in cui non vengono consegnati neppure gli stl.
Una volta un mio cliente mi ha girato dei file 3dm che aveva comprato, convinto contenessero le geometrie.
Erano sì dei 3dm ma dentro c’era una bella mesh!
Ciao a tutti !
… Come sempre, faccio il guastafeste (O la figura da stupido, ma non ho problemi )
Fabio, lasciati dire che hai (avete) una bella fortuna.
Non credo siano molti i campi in cui … ti commissionano un progetto … e poi tu non lo consegni … ma soprattutto ti pagano lo stesso !!!
Piu’ seriamente … che differenza c’e’ tra la mesh e le superfici ?
Intendo una mesh abbastanza affinata, OK.
Sempre ammesso che la mesh sia fedele alle superfici … cioe’ che non sia stata alterata volutamente.
Cos’e’ che puoi fare con le superfici, ma non puoi fare con una buona mesh ?
Se non sbaglio (ma, come sapete, qui sono un perfetto profano) la forma alla fine si da’ posizionando opportunamente i CV.
A mano, o per esempio con Xnurbs o cose simili.
Il fatto di vedere i CV cosa comporta ?
Se la forma che interesssa e’ quella in questione, la forma e’ definita anche dalla mesh.
Se invece interessasse una forma diversa, cosa me ne faccio dei CV di un’altra forma ?
Scusate i dubbi di un povero ‘meccanico’, che in effetti non dovrebbe avere niente a che fare con Rhino …
Ma tant’e’ …
Ciao Emy.
Diciamo che nel nostro campo non interessa poi molto come hai modellato l’oggetto, basta che sia stampabile e realizzabile.
Se lo scopo è quello un stl va benissimo.
Se invece si vuole il file completo, con il chiaro intento di riutilizzarlo per altre cose, il prezzo cambia e questa è tra le prime cose che chiarisco.
Non vorrei sconvolgerti ma orami da tempo (su determinate modellazioni) non fornisco proprio nulla, il cliente “deve” affidarmi la produzione e rimane tutto in azienda.
E ti assicuro che non sono il solo.
Secondo me, se l’intento è semplicemente quello di realizzare il pezzo così com’é, non cambia nulla.
Ma se devi fare delle modifiche con le mesh è un casino, almeno per me.
Be il mio è il parere di un povero orafo e pure io non dovrei avere molto a che fare con Rhino.
Credevo parlassi di vendere nurbs o mesh in generale.
Quindi se il cliente usa, ad esempio, Blender, sara’ ben contento di avere le mesh a un prezzo minore …
Si’, va beh.
In teoria, dato che con Rhino puoi piazzare i CV dove vuoi, lui non ha limiti …
Quindi il limite e’ sempre del disegnatore.
Pero’ se devi essere Einstein per fare un buon lavoro … chi non e’ Einstein (e temo di non essere il solo ) e’ automaticamente tagliato fuori.
Poi certo il limite cambia a seconda del tipo di lavoro.
Suppongo che per quello che disegni tu il limite sia la “qualita’” delle superfici (io non so cosa significhi esattamente, non e’ il mio campo, ma vedo leggendo i post degli stilisti che senza dubbio esiste ed e’ importante).
Mentre per quanto disegno io, il limite e’ il tempo.
Forse per altri sara’ ancora un’altra cosa …
… Cambiando discorso, da questo mese uso Rhino 6, e apprezzo il miglioramento rispetto al 5 .
… Almeno per quanto notato a prima vista.
Certo ci vorra’ del tempo per scoprire piu’ a fondo le nuove potenzialita’.
Sto anche provando (per ora a livello totalmente sperimentale) a imbastire qualche semplice definizione GH ausiliaria … tipo script, quindi anche qui snaturando l’idea originale di David …
Ma tant’e’ … Quando usi Rhino per attrezzature meccaniche sei abituato a sentirti un alieno e a stravolgere la povera bestia.
Bella osservazione!
Mi sa che occorre uniformare i prezzi, a quello delle nurbs ovvio.
A mio giudizio, non occorre essere dei maghi della modellazione Nurbs per lavorare con Rhino, anzi direi che si riesce sempre a portare a casa la pagnotta.
Certo se andiamo a vedere la qualità delle superfici torna il solito discorso, non è difficile realizzare geometrie complesse, Rhino in questo è eccezionale, ma cosa diversa è realizzarle con topologie semplici, e qui non ci sono scorciatoie, devi sapere lavorare bene con le nurbs.
Una marea di problemi di modellazione si presentano proprio perché la forma c’è ma la topologia con cui la si è realizzata è sbagliata o esageratamente complessa, e Rhino non sta a sindacare, prova sempre a disegnare quello che gli hai chiesto – per poi prendersi una marea di parolacce perché “non funziona bene”.
Hai letto sicuramente il thread del plugin Xnurbs, molto bello e performante ma, se la superficie che vuoi creare non lo aggrada, non la disegna proprio.
Nel mio campo, normalmente, non si va molto per il sottile, purtroppo.
Se la forma c’è, o anche solo ci assomiglia … buona camicia a tutti!
Diciamo che è una modellazione pragmatica.
E’ un rinoceronte di nome e di fatto, non si formalizza.
)
