Poco meglio, ma sempre finta.
Se usi KS è meglio che ti rivolga ad altro; come puoi vedere, la luce ha poco corpo, piatta, non crea volume.
Ti dirò, non è importante che la bandiera sia al contrario, ciò che conta è che sia alzata. Capito mi hai? 
Ma dopo tutto questo casino non si vince niente? Nemmeno una patacca simil oro? 
Mi butto nella mischia.
Tutto Rhino e Vray ma immagini di qualche anno addietro.
@giuseppe potresti essere più preciso su quali sono i difetti che trovi più complessi da risolvere?
2 Mi Piace
Riccardo, bella l’acqua della prima immagine.
Hai usato uno dei quattro materiali “acqua” presenti in Vray, o hai creato un materiale ex novo?
Inoltre, hai usato pure l’effetto delle caustiche? sembrerebbe di sì…
David,
Il materiale non è standard ma costruito ad hoc.
Di sicuro ha displacement e bump con un falloff sulla Z per schiarire le creste.
Le casistiche non ricordo ma in genere tendo ad evitarle per i lunghi tempi di calcolo.
In quel caso avevamo anche deformato la zona attorno alla barca.
Ciao Riccardino!
Ho segnalato in separata sede a chi è nel settore nautica questo thread.
Non tutti gli addetti ai lavori erano pienamente soddisfatti del mare nei loro rendering. Ed è una cosa che costa tempo e fatica che viene distolto da altro.
Ciaone
Almeno con i mezzi attuali, e lo dico con molta umiltà, non credo si ottenga quello che tutti auspicano: una fotografia.
Per ora non è possibile e se posso aggiungere antieconomico, quanto dovrebbe costare un render per il quale occorrerebbe come minimo una giornata di lavoro? Ma a parte il costo, non avrebbe senso. Ecco che per ora tutte le cise che vediamo e che soddisfano i richiedenti questo servizio, non sono altro che foto inserimenti.
Ergo, la palla ai produttori di di sw.
Qui l’ho detto…e qui lo confermo
Spero con buona pace dei committenti.
Max
ciao Massimo,
mi permetto di smentirti
in primis in questo settore i clienti sono spesso “con la puzza sotto il naso” e richiedono (leggasi esigono) di tutto e di più, credimi…
inoltre ci sono aziende specializzate più che nel render nelle animazioni di presentazione che eseguono dei micro filmati-spot promozionali in cui il mare e l’interazione scafo-acqua sono riprodotti in modo a dir poco eccellente.
spesso l’elemento che stona in questi video è la presenza di persone che risultano anche solo di sfuggita nelle inquadrature poco naturali.
a riprova guardati questo video commissionato da Azimut per l’ultimo yacth che ho progettato per loro oramai 3-4 anni fa, ti sfido a dire che non sia realistico
ps gli interni sono render statici fatti in maxwell render
8 Mi Piace
Davvero notevole!
Grazie della condivisione.
complimenti Marco sei un grande!
non vorrei essere frainteso, con i “mezzi” a disposizione di comuni mortali intendevo,
è evidente che volendo spendere si può commissionare anche a Spielberg un video, gli effetti speciali sembrano ormai non avere alcun limite e i film ce lo insegnano.
Studi professionali super attrezzati e super costosi che utilizzano gli ultimi ritrovati dello stato dell’arte anche a caro prezzo sono una realtà a cui non possiamo ambire come qualità, ciò non di meno non c’è che da augurarsi che anche i sw da spiccioli (diciamo così) possano diventare sempre più performanti, chiaro però che una differenza rimarrà sempre tra uno studio professionale e un povero cristo 
.
Non è un problema che mi riguardi perchè per me è solo puro divertimento ma insomma perchè no.
With compliments!
Max
1 Mi Piace
grazie Massimo, troppo generoso
credimi, a suo tempo avevo provato pure io ad approciare all’animazione dei fluidi per poter eseguire dei piccoli video ma mi son scontrato con ostacoli tosti…
sia a livello hardware (potenza di calcolo ecc.) che software e sua conoscenza approfondita nei settaggi chiave, appena sbagli qualche parametro fai disastri e spesso non è chiaro cosa vai a modificare…
avevo però una mia convinzione: chi ha dedicato il suo tempo e si è specializzato in questi lavori ha raggiunto delle competenze di cui è MOOOOLTO geloso (e credo giustamente) perchè se sai esattamente quali pacchetti software e relativi plugin adoperare oltre a conoscerne bene i settaggi allora il risultato sarebbe facilmente replicabile o trasferibile anche ad altri “novelli” che nel loro piccolo potrebbero fare già ottimi lavori senza investimenti esorbitanti.
blender mi era parso un bel pacchetto per chi avesse tempo e voglia di metterci le mani…
magari tra un paio di mesi ci mostri cosa riesci a combinare 
2 Mi Piace
grazie Marco ma non credo che vorrò specializzarmi in render e e poi a una certa, come si dice, però la voglia non mancherebbe devo dire la verità.
Altro che, fare una barca così è cosa da fuoriclasse, non ci sono dubbi.
Volevo solo puntualizzare
Grazie per la condivisione
Meglio… Ma non devi convincere me, non sono io l’esperto di questo genere di render: mai renderizzata acqua in vita mia, se non qualche vasca per prova.
Immagino che tu usi Keyshot…
Dopo aver provato Vray non torneresti indietro, credimi.
Keyshot, tranne se voglio rappresentare al meglio e rapidamente un singolo oggetto, non lo considererei per niente. Va bene per “Product design”.
La luce in global illumination è molto carente.
bello il taglio fotografico (che è una delle componenti fondamentali del render come ovviamente della fotografia) se inserissi in fotoritocco un cielo meno piatto migliorerebbe ulteriormente.
l’acqua, se posso, ripresa dal basso risulta molto più “riproducibile” ma se vedi una barca con vele gonfie e leggermente sbandata inconsapevolmente o meno il tuo cervello vedendo il render percepisce qualcosa che non torna; così tranquilla e poco increspata farebbe pensare a una bonaccia…
prova, stesso render, raddrizza la barca e smagra le vele, aggiungi atmosfera al cielo rispettando la provenienza della luce e compara prima e dopo
Sono d’accordo con Marco, non torna il mare calmo con la barca inclinata e vela gonfia. Sembra piuttosto che stia colando a picco 
.
1 Mi Piace
Ah ah ah è vero
Provo a seguire i consigli grazie