Ah ok! Grazie del consiglio 
Ciao. Condivido con voi questo sistema alternativo per ottenere un simil-fillet
Ho usato Forma tubolare per il tubo
Differenza booleana per sottrarre
Raccordo blend superfici per il “fillet”
Ora lo sto testando su forme più complesse… Vediamo se funziona
1 Mi Piace
Versione GH.
raccordo.gh (17,5 KB)
1 Mi Piace
Qualcosa mi dice che GRASSHOPPER non è un semplice plugin che si può avere o non avere…ma una parte fondamentale del programma per lavorare fluidamente…
Ciao Davide
In alternativa proporrei _Trim. 
1 Mi Piace
Come useresti _Trim in questo caso? Nel senso che il tubo si interseca con la parte da togliere… faccio fatica a capire dove cliccare…
La parte da eliminare e’ quella (appartenente al solido originale) all’interno del tubo, cioe’ la zona adiacente all’edge che clicchi quando usi _FilletEdge.
Trim funziona cosi’:
Prima selezioni l’oggetto ‘tagliente’ 
Poi selezioni l’oggetto da tagliare, badando bene a cliccare la parte da asportare.,
e NON quella da conservare.
Quindi in questo caso, dopo aver selezionato il tubo come ‘tagliente’, clicchi sull’edge (quello di FilletEdge) e dovresti trovarti nella situazione visibile nella quarta immagine (di quelle che hai postato sopra).
Se qualcosa non e’ chiaro, chiedi pure ulteriori spiegazioni … 
1 Mi Piace
Funziona. Ho cliccato sulla parte da tagliare in Visione frontale. In prospettica non riuscivo. Funziona!
Strano … 
Aspetta … forse ho capito.
Lavori sempre con vista ombreggiata, vero ?
Se e’ cosi’, certo non puoi cliccare un punto che non vedi.
Non so se la cosa rientri nelle tue abitudini/preferenze o meno…
Ma credo basterebbe passare momentaneamente alla visualizzazione wireframe per trimmare senza problemi anche in vista prospettica.
Poi vedi tu quale procedura preferisci …
Forse ti risulta piu’ comodo continuare a usare la differenza booleana.
(Sono abituato a ‘ragionare’ come se tutti usassero il wireframe, scusa … vecchie abitudini … )
1 Mi Piace
Chiarissimo! Funziona! Grazie!!! Segnato negli appunti!
PS: con gli appunti siamo a 134 pagine Word… Uscirà un’enciclopedia 
1 Mi Piace
Puoi anche provare _Split al posto di _Trim.
Si usa al contrario di quanto diceva Emilio.
Prima l’oggetto, poi il “coltello”.
Rimangono le due parti tagliate.
1 Mi Piace
Molto interessante. Eh si funziona anche così
A volte farebbe comodo maggiore flessibilita’ nella sequenza di selezione.
Ad esempio per Trim poter cliccare la parte da conservare, che, come abbiamo visto in questo caso,
in Shading puo’ risultare piu’ sensato.
Per Split a volte uso uno script con selezione invertita, comodo quando splitti con molti oggetti.
Ma sciptare Trim sarebbe decisamente piu’ complesso, dato il ruolo del punto di selezione …
1 Mi Piace
Si vero 
In realtà c’è un comando simile a Trim che permette di scegliere quale parte eliminare.
_WireCut
Dipende sempre dal lavoro che si deve fare.
Vedi su un post recente.
1 Mi Piace
Interessante
WireCut taglia proiettando una curva lungo una direzione.
Corrisponde a Trim solo se trimmi tramite una curva con apparentIntersections=Yes
Trim e’ molto piu’ generico/flessibile.
Nel problema di Davide non saprei come usare WireCut
EDIT:
Anzi, no.
Direi che WireCut corrisponde grosso modo al taglio tramite un’estrusione,
ma genera un solido, no ?
L’ho provato e sembrerebbe proprio così.
Per ogni lavoro ci vuole lo strumento adatto.
Si può selezionare una curva e diversi solidi.
Genera solidi.
Si può scegliere se tenere una delle due parti o tutte e due.
1 Mi Piace
Molto utile in effetti